B-laget seriematch 30 oktober
AIK Solna – Hammarby IF 4-2 Råsunda IP (plast).
Erik Wedin – Vasilis Birbas
Christer Ekblad – Charlie Ejerholm – Ahmet Özdemirok – David Garcia
Lars Dahlberg – Rickard Kyrk – Kristoffer Junegard – Fatih Yalap
Daniel Hallberg
|
Mål:
1-1 Charlie Ejerholm 4
4-2 Lars Dahlberg 77
Byten:
Andreas Lindgren (Charlie Ejerholm)
Johan Carlsson (Kristoffer Junegard)
Andreas Dahlgren (Ahmet Özdemirok)
Något helt annat.
LåN har en avdelning här på hemsidan som heter “Fråga
Hammarby”. Jag brukar vidarebefodra de eventuella frågor som irrar
sig till mig direkt över till LåN.
Frågan nedan har jag dock
själv funderat mycket över, och därför valt att återge
mina egna synpunkter på.
Fråga:
Hej. Jag har funderat över biljettpriserna på derbymatcherna
på Råsunda. På AIKs officiella hemsida www.aik.se går
det att läsa en i mitt tycke ologisk och haltande jämförelse.
Det är väl egentligen AIK som tar hutlöst mycket betalt
på derbymatcherna med tanke på vad dom betalar i hyra för
att spela på Råsunda, eller?
“Vanten”
Svar:
Hej Vanten.
En sak är säker, Hammarby
Fotboll betalar ett alldeles för högt belopp för att spela
de en eller två derbymatcherna per år på Råsunda!
Nu när AIKs ordförande
Sune Hellströmer byter plats i korridoren och tar över på
Svenska Fotbollförbundet tar jag för givet att de uppenbara överpriserna
rättas till.
AIK hyr av Förbundet hela året
och skall givetvis betala mindre per match än när Hammarby (eller
Djurgården) vill (eller tvingas) förlägga sina matcher
till Sveriges nationalarena.
Arenan som hela fotbollsverige äger
tillsammans. Men att som Hammarby gör betala ungefär lika mycket
för två matcher som AIK gör för 13 matcher är
fel.
Svenska Fotbollförbundet bestämmer
dessutom var dessa derbyn skall spelas.
När det sedan gäller “Fråga
AIK” som du hänvisar till förstår jag att du är förbryllad.
Hammarby ligger ett par tior över per biljett på vissa sektioner
men gör inte tillnärmelsevis lika stor vinst per derby som AIK.
Nu vet inte jag om AIK behöver kompensera sig för sin egendomliga
prissättning på säsongsbiljetter och de ständigt återkommande
massutdelningarna av fribiljetter under varje säsong. En utdelning
som saknar motstycke inom svensk elitfotboll.
AIK är ett topplag i allsvenskan
och spelar sedan en tid någorlunda regelbundet i Europa (dock med
katastrofala resultat). Klubben tar trots det ut mindre än halva priset
för säsongskorten än normalpriset hos andra allsvenska
klubbar på en del sektioner.
Om det beror på de ständigt
återkommande våldsproblemen på t. ex. Råsundas
norra läktare (1998 forcerade AIKs publik staketet och muren av matchvärdar
och vanärade klubben inför tv-kamerorna i direktsändning
när laget förlorade mot Hammarby, eller när det 1999 förekom
skottlossning på läktaren under en kvalmatch till UEFA Champions
League etc.) vill jag inte spekulera i.
Det kan bero på att AIK Fotbolls
ledning helt enkelt inte anser att produkten AIK Fotboll är tillräckligt
attraktiv. De 20-25 000 ständigt tomma stolarna som inramar
Råsunda de vanliga seriematcherna måste vara oinspirerande
för både publik och spelare.
Varför inte “Fråga AIK”?
Comments