7 oktober 2001, aulan i Frans Schartaus skola.

Hammarbys extra årsmöte med anledning av AEG-uppgörelsen.

Hammarby Fotbolls ordförande, Rikard Tallén, hälsade samtliga deltagare välkomna till mötet. Mötets formalia ordnades sedan enligt sed och bruk:

Mötets röstlängd: 418 (medlemmar)

Mötets ordförande: Gunnar Söderholm

Mötets sekretare: Thomas Andersson

Mötets justeringsmän:Stig Anwret, Tomas Eriksson

Därefter presenterade Rikard Tallén dagordningen som innehöll bl.a.:

– Ekonomiskt utfall/prognos för verksamhetsåret
– Svenska Fotbollsförbundets införande av elitlicensen
– AEGs motiv för uppgörelsen med Hammarby
– Alternativen
– Värdering av varumärket
– Styrelsens förslag

Ekonomin:
Henrik Appelqvist, klubbens ekonomiansvarige, presenterade därefter det ekonomiska läget i klubben. Hammarby räknar med ett litet överskott på c:a 1,7 mSEK för verksamhetsåret 2001, ungefär hälften av det budgeterade 3,5 mSEK. Detta härrör bl.a. till “oväntade” utgifter i samband med bonusutbetalningar till spelarna för SM-Guldet, minst lika trevligt som oväntat. Dessutom har klubben övergått till kalenderår när det gäller räkenskaperna, därmed belastas årets resultat med 13 månaders utgifter istället för 12.

Elitlicensen:
Kraven i samband med elitlicensen presenterades ingående. Elitlicensen erhåller klubbarna endast ett år i taget, vilket sätter stor fokus på bibehållen ekonomisk stabilitet i klubbarna. Huvudtemat i bedömningen är förhållandet “eget kapital” vilket måste vara minst +-0. Om man inte uppfyller detta krav måste handlingsplaner upprättas för klubben vilka sedan behandlas av ekonomer inom fotbollsförbundet.

AEGs motiv:
AEGs affärsinriktingar beskrevs sedermera. AEG har som huvudsyfte att driva och eller bygga arenor i synnerhet. Man vill bedriva verksamhet i storstäder i Europa. Man vill vidare stödja de klubbar man gör affärer med. AEG har ej för avsikt att gå in och ändra klubbens karaktär, det är fortfarande styrelsen och medlemmarna som beslutar om verksamhetens inriktning och mål.

Alternativen:
Styrelsen har jobbat stenhårt med alternativet AEG, eftersom det inte funnits andra intressenter eller alternativ. Om årsmötet väljer att rösta ned förslaget så kvarstår det ekonomiska läget, med allt vad det innebär…

Värdering av varumärket:
Att värdera en idrottsförenings värde är vanskligt, särskillt med tanke på den ekonomiska kris Hammarby fortfarande befinner sig i (-15 mSEK). Det är lätt att göra känslomässiga bedömningar men när det kommer till krassa och faktiska värderingar så hamnar siffrorna ofta långt ifrån. Hammarbys varumärke har värderats till om lag 52 mSEK. I en jämförelse med samma datumstämpel så värderades AIK och DIF till 40 mSEK, vardera.

Styrelsens förslag:
Är således att fullfölja AEG uppgörelsen. Förutom att sanera ekonomin (och således klara elitlicensen) så finns det andra fördelar. AEG bidrar årligen med 500 000 SEK till Hammarbys ungdomsverksamhet. Dessutom är ju uppgörelsen en långsiktig satsning som ger båda parterna fördelar.

Efter föredragningen var det öppet för frågeställningar:
Det kom många och genomtänkta frågor till styrelsen som berörda invecklade ekonomiska aspekter. Dessa handlade bl.a. om minoritetsregler, A och B-aktier, olika förbindelser och optioner, aktieutdelningar, representation i den framtida styrelsen i aktiebolaget, förköpsrätt på aktier m.m.
Frågorna besvarades kunnigt och öppet av främst Henrik Appelqvist och även en för kvällen inbjuden jurist. Frågeställarna fick tydliga svar på sina frågor.

Efter frågestunden var det dags för omröstning. På dagordningen fanns det tre ställningstaganden som årsmötet skulle rösta om.
– Ta ställning till uppgörelsen med AEG:
– Skall årsmötet ge styrelsen i uppdrag att genomföra uppgörelsen med AEG:
– Skall årsmötet ge styrelsen i uppdrag att genomföra de nödvändiga ändringarna i stadgarna som fordras för uppgörelsen:

Årsmötet röstade igenom samtliga ställningstaganden … ENHÄLLIGT!

En stor applåd bröt ut i aulan som ett kvitto på att medlemmarna var mycket nöjda med årsmötets utfall.

Mötets ordförande ställde sen ordet fritt för ytterligare frågor. Söderstadionfrågan kom upp till diskussion. Patric Ljungström (suppleant i styrelsen) fick svara på det som var aktuellt i frågan. Mycket stod fortfarande i Fotbollsförbundets manualer att fastställas och tolkas innan ärendet kan bedrivas framåt. En fråga om Hammarby Transfer AB dök och på denna svarade Henrik Appelqvist att detta var f.n. endast på idéstadiet. Vidare frågor om Hammarbys styrelse var förberedda ifall en upprepning av 1999 skulle stå för dörren nästa år, varpå Henrik Appelqvist avslutade med att: “Vi kan inte garantera sportsliga framgångar, däremot är vår ambition att etablera Hammarby som ett topplag i Allsvenskan och i förlängningen kval till Europacuperna. Vi är inte etablerade ännu trots årets framgångar!”